“Es indignante el calvario por el que están atravesando los empresarios bolivianos de maderas exportadas por el Puerto de Arica, debido a la indebida retención de 59 contenedores desde principios de año, sin prueba fehaciente de sustancias controladas “impregnadas” en las mismas; también, porque de forma indebida, no se permitió a las empresas afectadas defenderse, al negárseles el poder obtener muestras de sus cargas para realizar peritajes imparciales con organismos internacionales, como solicitó el Ministerio de Gobierno de Bolivia en junio pasado; ahora, de manera indebida e ilegal, y poniendo en duda el prestigio de la Justicia de ese país, Carabineros de Chile continúa quemando las maderas retenidas, pese a que la Fiscalía Regional de Arica mediante oficio ordenó al Ministerio de Salud Pública suspender la incineración de las cargas, como medida precautoria mientras la investigación no concluya. Esta grave inobservancia de Carabineros siembra un manto de dudas: ¿Acaso la idea es destruir la evidencia de que las maderas no estaban “impregnadas” con sustancias controladas, como temerariamente se osó afirmar el 8 de junio pasado?”, cuestionó Gary Rodríguez, Gerente General del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), en Conferencia de Prensa convocada para hacer conocer la indignación institucional.
“Desde principios de año, la Cámara Forestal de Bolivia (CFB) y otras entidades del sector privado boliviano, con sólidos argumentos y el respaldo científico de organismos y expertos internacionales, entre ellos un organismo público de Francia, el Centro de Cooperación Internacional en Investigación Agronómica para el Desarrollo (CIRAD), reclamaron la indebida retención de los contenedores y la infundada acusación en contra de las exportaciones bolivianas de maderas, habiendo el Gobierno boliviano solicitado la realización de un peritaje internacional, sin habérselo permitido hasta ahora”, recordó el máximo ejecutivo del IBCE, a tiempo de inquirir: “¿Por qué no se transparentó la investigación desde un inicio? ¿Por qué no se cumplió con el debido proceso? ¿A qué interés responde la quema de las maderas bolivianas, sin dar curso a la defensa? ¿El Poder Ejecutivo chileno puede más que el Poder Judicial en Chile, cuando hay un proceso investigativo en curso?”
Y añadió: “Es que ¿acaso lo que se quiere hacer con la indebida quema de las maderas, es destruir la evidencia que demuestre con un peritaje imparcial que las maderas no estaban “impregnadas con sustancias controladas”, como se dijo, y que lo que de verdad ocurrió, no fue “la mayor incautación histórica de drogas en Chile, de más de 100 kilos de sustancias controladas por un valor de 8.000 millones de dólares”, como temerariamente se aseveró en conferencia de prensa en Arica, el 8 de junio, por parte la Fiscalía, la Armada y la Aduana de Chile, sino que, realizadas las investigaciones y conocidas las opiniones de expertos, lo que verdaderamente parece haber ocurrido fue “la mayor metida de pata de la historia chilena”, al haberse señalado, acusado, juzgado y condenado -sin el debido proceso- y al no poder sustentar tal posición, se quiere evitar llegar a un peritaje imparcial?”
“Hasta hace poco, Chile era un verdadero ejemplo a seguir por su sólida institucionalidad, sus Políticas de Estado, la solvencia y credibilidad de su Justicia, especialmente cuando este país llegó a integrar la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); eso ahora está desdibujado por el daño económico de 15 millones de dólares causado al sector maderero boliviano; la afectación de 20 mercados; el deterioro de la reputación de Bolivia y de sus exportadores; y, la pérdida de miles de empleos, lo que recomienda una urgente acción gubernamental por 2 vías: la jurídica, a nivel internacional, y, la diplomática, representando esto a todo nivel, siendo que de nada valió el Tratado de Paz y Amistad de 1904; de nada valió el Acuerdo de Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC); así como tampoco valió el anuncio de dar vuelta a la página para dejar atrás las diferencias históricas entre ambos países, con la mira puesta en el futuro y la determinación de avanzar hacia una amistosa complementación bilateral de mutuo beneficio. Lo que están haciendo en Chile con las maderas bolivianas, es una iniquidad”, concluyó Rodríguez.
