12 C
La Paz
18.9 C
Cochabamba
23.7 C
Santa Cruz de la Sierra
miércoles, octubre 7, 2026
Inicio Nacional Gobierno denuncia a exgerente y a otros funcionarios de ENTEL por daño...

Gobierno denuncia a exgerente y a otros funcionarios de ENTEL por daño al Estado de más de Bs 52 millones

El Gobierno nacional, denunció ante el Ministerio Público en la mañana de este martes al exgerente de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) S.A., Óscar Coca, a varios gerentes de la telefónica estatal y a los miembros de una comisión calificadora de un contrato firmado con la empresa COMTEC, por haber cometido un presumible daño al Estado de un total de 52.106.750 bolivianos por la compra irregular de 50.000 equipos decodificadores de audio y video, informó el viceministro de Transparencia, Lucha Contra la Corrupción, Integridad Pública y Justicia, Yamil García.

“A partir de la presentación de la denuncia, existe la posibilidad jurídica de que el Ministerio Público active diferentes mecanismos para asegurar que las personas (Coca y todos los involucrados) que se sometan al proceso, desde alertas migratorias o hasta resoluciones fiscales de aprehensión, considerando que existen posibilidades de que los mismos puedan abandonar el país o puedan interferir de manera negativa (en la investigación”, explicó el viceministro.

Coca también fue ministro de la Presidencia entre 2010 y 2011 y ministro de Obras Públicas en 2019, durante el gobierno de Evo Morales. Luego, desde 2012, fue presidente del directorio de ENTEL, y fue gerente general de la misma desde 2013 hasta 2019.

García, añadió que el viceministerio a su cargo está fundamentando las acusaciones ante el Ministerio Público para que se pueda precautelar el desarrollo del proceso con la presencia de todos los imputados.

La autoridad responsable de la lucha contra la corrupción explicó que la ley tipifica el daño económico al Estado cuando existe un perjuicio al mismo superior a los Bs 7 millones, “en este caso estamos ante Bs 52 millones de posible daño económico”.

Pagaron por la mitad de lo requerido

El viceministro informó que la Contraloría General del Estado emitió un informe (N° P5R4Y26F1), en el cual reporta un presumible daño económico de más de Bs 52 millones, detectado por el análisis de la contratación de la empresa COMTEC para la compra de 50.000 decodificadores de audio y video.

En los términos básicos de contratación de esa compra se estableció que esos equipos debían tener una capacidad de memoria RAM de 1 GB. Sin embargo, COMTEC entregó a ENTEL equipos con 512 MB de capacidad, que4 es la mitad del requerimiento técnico.

“Más allá de una diferencia numérica, esto significa que se pagó por 1 GB y se recibió la mitad. Esto no solamente es una observación de tipo técnico, sino financiero. No cuesta lo mismo una un equipamiento que tenga la capacidad de 1 GB que un equipo que tenga la capacidad de la mitad, es decir, se compró, se contrató por 1 GB y se recibió por la mitad”, explicó la autoridad por el pago irregular de este monto millonario.

Pero, además, los equipos adquiridos tampoco contaban con la capacidad técnica de alimentación que se solicitó y el rango que se recibió es significativamente menor.

A partir del informe de la Contraloría, el viceministerio de transparencia inició la acción penal ante el Ministerio Público, contra diez exfuncionarios de ENTEL, gerentes, miembros de la comisión calificadora que dio por valido el contrato y el desembolso del pago, además del citado exgerente, Coca.

En el caso de COMTEC, también se abrió acción penal contra su representante legal, Eric Aliaga y quienes además fungían como socios de la misma, dos personas de apellido Borda y Claure.

La acción penal contra ellos es por la comisión de presuntos delitos de uso indebido de influencias, por sospecha de favorecimiento a COMTEC, concediéndoles una ventaja ilegal e ilegítima. Pero, además, se observa incumplimiento de contrato porque la empresa no proveyó lo que la convocatoria de ENTEL solicitaba técnicamente sobre los equipos de video y audio. A lo citado se suma, “conducta antieconómica”.